Как Word не видит явные орфографические ошибки. Почему не нужно слепо ему верить

Многие считают, что Microsoft Word — панацея от всех ошибок. Сегодня мы убедимся, что это далеко не так. Значительную часть орфографических и пунктуационных ошибок Word не видит, а про грамматические я вообще молчу. На скриншотах продемонстрирую очевидные ляпы, которые спокойно пропускает эта самая распространённая офисная программа. И прокомментирую их.

В конце статьи — отдельная коллекция ошибок, которые Word не замечает, но уже без моих пояснений.

Содержание статьи

  1. Как у него дела с -тся/-ться?
  2. Отрицательные слова с «не» и «ни».
  3. «Чтобы» и «что бы».
  4. Многострадальное «пишете».
  5. Иметь в виду.
  6. Согласно + дательный падеж.
  7. По в значении «после» + предложный падеж.
  8. В течение/в течении.
  9. А как Microsoft Word проверяет пунктуацию?
  10. Какие можно подвести итоги?

Исходные данные. Microsoft Word 2019 со встроенной проверкой орфографии. Ноутбук с Windows 10 (64-разрядная). Все настройки включены:

Самые элементарные опечатки, недочёты Word замечает. Он распознаёт ситуации, при которых требуется однозначное написание, нет никакой омонимии (далее мы неоднократно в этом убедимся).

word ошибки

Как у него дела с -тся/-ться?

Всё хорошо. Подобные ошибки он обнаруживает и предлагает исправить. Ошибочное написание «рассказы» и «адекватные» редактор тоже видит.

Чувствительным людям этот скриншот лучше не смотреть. 🙂

ворд находит ошибки
Внимание! В подчёркнутых словах допущены грубые ошибки. Это всего лишь иллюстрация того, что Word такое замечает и предлагает исправить.

В пятом примере хоть и подчеркнул раздельное написание «потихоньку», но предложил исправить на тихонько, тихенько, тихонька и тихоньки. В общем, с раздельными написаниями наречий у Ворда довольно туго.

Зато набившие оскомину «вообщем» вместо «в общем» и «придти» вместо «прийти» он замечает сразу. «Во время» просит исправить на «вовремя». Отлично. Хотя бы эти уроки русского языка Word не прогуливал. 🙂

Итак, это была разминка. Подобные ошибки любой человек с минимальным языковым чутьём обнаружит самостоятельно. Как дела у Word с более сложными орфограммами?

Отрицательные слова с «не» и «ни»

Увы, но редактор видит не все ошибки в словах ничего, никогда, никак.

В последнем примере ему не понравилось раздельное написание «никогда». А как же насчёт первого раздельного написания с «не»?

Вывод: при проверке таких орфограмм на Word полагаться не нужно. Зачастую ничегоникто, никак, никогда пишут раздельно и через «не», а такую белиберду Word за ошибку не считает.

Хотя, на мой взгляд, проще простого один раз запомнить такие слова и никогда в них не путаться.

Никак, нигде́, никто́, ничего́, никогда́. Не́где, не́кто, не́чего, не́когда.

«Чтобы» и «что бы»

Мы знаем, что союз «чтобы» пишется слитно. Раздельно пишем только тогда, когда «бы» можно переставить в другое место или убрать (это будет союз «что» и частица «бы»). Как же ведёт себя Word, если «чтобы» написать раздельно?

Ура! Здесь он более-менее ориентируется (подчёркивает двумя синими линиями). Однако составной союз «для того чтобы» редактор не понимает: просит поставить лишнюю запятую перед «чтобы» и даже не замечает раздельного написания «чтобы».

word игнорирует опечатки
В начале предложения «для того чтобы» пишется без запятой.

Многострадальное «пишете»

Напомню, что в личных формах глагола «писать» нужна буква «е»: пишешь (что делаешь?), пишет, пишем, пишете. Повелительное наклонение (просьба, приказ) — пиши́те, на вторую букву «и» падает ударение. К сожалению, многие пишут «пишите» там, где нужно «пишете». Подробнее писал в отдельной статье.

И на такую серьёзную ошибку Word смотрит сквозь пальцы:

word ошибки

Для него не имеет значения контекст. Различия между этими грамматическими формами текстовый редактор не видит.

ворд ошибки

Иметь в виду

О выражении иметь в виду Microsoft Word тоже не догадывается. В словаре программы есть отдельный предлог «ввиду», однако Word не чувствует его отличие от предложно-падежной формы «в виду».

Смотрим скрины. На всякий случай я ещё и запятые при слове «пожалуйста» сознательно упустил, но уж такие элементарные вещи редактор распознаёт сразу. Имейте это в виду. 🙂

Так вот же, он среагировал на тройную «в»! Но нет, вместо этого программа предлагает «ввиду» или «в ввиду» (скрин №2).

Посмотрим, что Ворд скажет, когда дело дойдёт до выбора нужного падежа при предлогах.

Согласно + дательный падеж

Дательный падеж при слове «согласно» редактор определяет сразу. Неверный родительный падеж подчёркивает двумя синими линиями. Если мы кликнем на правую кнопку мыши, то Word предложит выбрать написание в дательном падеже (скрин №2). Правда, не все словоформы ему подвластны (согласно действующему законодательству).

Этому правилу я посвятил отдельную публикацию.

По в значении «после» + предложный падеж

Это грамматическое правило нашему офисному другу неведомо. Предлог «по» в значении «после» требует после себя форму предложного падежа. Правило работает для таких словосочетаний, как по приезде (после приезда), по окончании (после окончания), по завершении, по прилёте, по выздоровлении и др.

В течение/в течении

Программе абсолютно всё равно, как вы напишете: «в течение» или «в течении».

Надеюсь, понятно, что при обозначении временно́го промежутка употребляется предлог в течение (с «е» на конце). Более того, Word ещё и в наращении числительных не разбирается, спокойно реагируя на ненужные хвосты вроде 3-х (если вдруг кто забыл, буквенные окончания к количественным числительным не дописываются).

word видит ошибки
Правильно так: «в течение 3 дней» или «в течение трёх дней»

А как Microsoft Word проверяет пунктуацию?

Ужасно. Пропуск тире после незнакомого иностранного названия он не замечает. Ещё Word закрывает глаза на пропущенные запятые перед простейшими словами вроде который, зачем, иначе, почему.

Первый пример я не придумал, а скопировал с одного новостного сайта. Там действительно отсутствовало тире перед «это». Зато во втором примере, где все слова общеизвестные, пропуск тире Word заметил (подчеркнул двумя линиями). Однако отсутствие запятой перед «которое», видимо, посчитал как данность. Зато в третьем примере вовремя сориентировался, подчеркнув слово «работу».

«Что это она подчёркивает в первом примере?» — спросите вы. Оказывается, по мнению программы, после «запятая» нужна… запятая.

Детский сад какой-то. Проверять пунктуацию в Word точно не нужно.

Теперь посмотрим, как он справляется с ошибками в деепричастных оборотах.
Почти никак. Хотя пропущенные запятые в них Word замечает (см. примеры №№ 3 и 4). Это уже радует.

word видит ошибки
Ошибку в «подъезжая» подчеркнул. В четвёртом примере всё хорошо с деепричастным оборотом, но запятая сознательно пропущена. Редактор это заметил, подчеркнув двумя линиями.

Во втором примере я намеренно написал «е» вместо «ё», но тоже ноль внимания. Хотя в настройках стоит галочка возле «Требовать точное использование ё». Зато Word заметил в деепричастии «подъезжая» мягкий знак вместо твёрдого, да ещё и намекнул на пропущенную запятую после «дело». Поаплодируем лучшему текстовому редактору современности!

Какие можно подвести итоги?

Никого не призываю отказываться от этой программы, всего лишь намекаю, что это далеко не самый надёжный способ проверки правописания. Word видит ошибки, но только элементарные, он годится только для поверхностной вычитки текста, на большее его не хватает.

Таким образом, улучшать свою грамотность всё равно необходимо. В крайнем случае, если вам нужно работать с большим количеством текстов, то лучше найти корректора и редактора. Технологии развиваются, но человеческий мозг пока проверяет правописание намного лучше, чем искусственный интеллект.

Вот ещё коллекция ошибок, которые Word упорно не видит. А какие казусы в работе Word замечали вы? Проверяете ли вы орфографию при помощи этой программы? 

Копия статьи на моём Дзен-канале

Объявления

Посты по теме